В Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области обратился З. с иском к ООО «***» о защите прав потребителей.

Из иска следует, что в одном из магазинов истец приобрел у ответчика стабилизатор напряжения и установил у себя на даче. Вследствие некорректной работы прибора произошел пожар, истцу причинен имущественный ущерб в размере более 1,5 млн. руб. По факту пожара уполномоченными лицами проведена проверка, по результатам которой выявлено, что пожар произошел из-за аварийного режима работы стабилизатора.

В суде ответчик исковые требования не признал, судом назначена судебная пожарно-техническая экспертиза для выяснения причин пожара и очага возгорания. Согласно заключению эксперта причиной пожара явилось возгорание горючих материалов в очаге пожара от тепловых проявлений электрического тока при аварийном режиме работы электросети веранды, стабилизатор напряжения не мог являться источником возгорания, возгорание не связано с какими-либо недостатками товара.

По итогам судебного разбирательства суд пришел к выводу, что доказательств того, что ответчиком был продан истцу товар ненадлежащего качества, который стал причиной возгорания домовладения истца и причинения ему материального ущерба, не представлено, и в удовлетворении исковых требований отказал.

На момент публикации решение суда вступило в законную силу.