Истец Б. обратился в Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с иском к гр. Х. о взыскании задолженности по договору займа. Указал, что передал в долг супруге ответчика по расписке денежные средства в размере 900000 руб., заемщик скончался, не исполнив обязательств по возврату суммы займа; ответчик Х. после смерти своего супруга приняла наследство.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что подпись, выполненная от имени Х., отличается от подписей Х., выполненных при жизни.

Для установления принадлежности рукописных записей в расписке, имеющих значение для рассмотрения исковых требований по существу, суд назначил почерковедческую экспертизу, которая определила, что подпись от имени Х. в расписке о получении денежных средств выполнена не Х., а другим лицом.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, оценил представленные сторонами доказательства, в том числе заключение экспертизы, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Решение суда вступило в законную силу на основании решения суда апелляционной инстанции.