ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд исковым заявлением к гр. П., в котором просил признать сертификат на материнский (семейный) капитал недействительным и взыскать с ответчика незаконно полученную по сертификату сумму в размере 524 000 рублей. Пенсионным органом был выявлен факт ошибочной выдачи ответчику двух сертификатов на материнский (семейный) капитал, ошибка произошла связи с наличием у ответчика двух СНИЛС.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснила, что она в личном кабинете ЕПГУ получила письмо о своем праве на материнский капитал по случаю рождения третьего ребенка, собрала документы, обратилась в отделение пенсионного фонда, где на приеме у специалиста пояснила, что ранее она уже получала средства материнского капитала. Специалист проверила представленные документы и приняла их, подтвердив у нее наличие права на получение выплаты. Сертификат она получила, израсходовав денежные средства на улучшение жилищных условий.

 Разрешая исковые требования, суд руководствовался положениями пп. 3 ст. 1109 ГК РФ о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина презюмируется, а бремя доказывания его недобросовестности лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности доводов истца о совершении ответчиком неправомерных действий, направленных на введение государственного органа в заблуждение с целью неправомерного получения социальной выплаты, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Решение суда после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции было оставлено без изменения и вступило в законную силу.