Истец Л. обратился в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области за взысканием материального ущерба. Указал, что произошло ДТП, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении он был признан виновным в совершении данного ДТП, однако впоследствии постановление было отменено за недоказанностью обстоятельств.

Как установлено судом, ДТП произошло с участием двух транспортных средств – фронтального погрузчика «Ютонг» и легкого автомобиля «Митсубиси Аутлендер», водитель автомобиля «Митсубиси» при совершении маневра «обгон» столкнулся с фронтальным погрузчиком (ковшом), следовавшим в попутном направлении.

В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой ДТП произошло по вине лица, управлявшего автомобилем «Митсубиси» и нарушившего в процессе маневрирования пункты 8.1, 8.4, 8.9, 9.10 ПДД РФ. Действия водителя погрузчика в заданной дорожной обстановкой соответствовали применимым требованиям ПДД РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв за основу  заключение эксперта, суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП.

Решение суда после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции было оставлено без изменения и вступило в законную силу.