Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области рассмотрено гражданское дело по иску о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Требования иска были мотивированы тем, что Истец Ц. и ответчик Ц. состояли в браке, в спорную квартиру вселились в 1999 году на основании обменного ордера, в 2002 году ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение. Квартира была приватизирована в 2008 году, когда ответчик уже не был членом семьи, все это время попыток вселиться в квартиру не предпринимал, бремя содержания квартиры не нес.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что в приватизации жилого помещения не участвовал, добровольно отказался от участия, однако не отказывался от своих прав на жилое помещение, имеет пожизненное право пользования спорной квартирой.

Суд, удовлетворяя исковые требования, указал, что факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением на момент приватизации при последующем добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении постоянного права пользования жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, имея ключи, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, на протяжении последних 22 лет проживает по другому адресу, личных вещей в спорной квартире не имеет, членом семьи истца не является, бремя содержания спорного жилого помещения не несёт, оплату коммунальных услуг не производит, сохраняя в жилом помещении только регистрацию.

Ответчик без законных оснований состоит на регистрационном учете в принадлежащем истцам жилом доме, чем ограничивает их права по владению, пользованию, и распоряжению принадлежащим им на праве собственности имуществом.

На момент публикации решение в законную силу не вступило.