Заводским районным судом г. Новокузнецка рассмотрено уголовное дело в отношении Д. и Я., обвиняемых в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества (покушение на кражу) группой лиц по предварительному сговору (ч.3 ст. 30 п.А ч.2 ст. 158 УК РФ).

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что находясь на рабочем месте на территории ПАО «ЕВРАЗ», подсудимые пытались похитить 25,3 кг лома меди на общую сумму 25 342,53 рублей, однако были задержаны сотрудниками предприятия, которые пресекли преступные действия и изъяли похищенное имущество.

Подсудимые в судебном заседании вину признали, ущерб возместили и попросили прекратить дело, назначить им судебный штраф.

По смыслу закона, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, такая мера возможна, если преступление не относится к категории тяжких, человек впервые преступил закон, признал вину и загладил вред. В этом случае суд вправе освободить обвиняемого от уголовной ответственности, ограничившись штрафом.

Суд посчитал возможным применение в настоящем деле данной нормы закона.

При определении размера судебного штрафа суд учел тяжесть преступления, имущественное положение и освободил Д. и Я. от уголовной ответственности, назначив каждому подсудимому штраф в размере 40 000 рублей, сумма ощутимо выше стоимости похищенного, но все же не равнозначна реальному сроку.

Этот факт свидетельствует о том, как в судебной практике работает баланс между наказанием и возможностью исправиться без судимости.

На момент публикации приговор не вступил в законную силу.

Официальный представитель Заводского районного суда
г. Новокузнецка Кемеровской области, осуществляющий взаимодействие с редакциями средств массовой информации,

Асеева О.С., телефон: 8(3843) 54-29-37