Заводским районным судом г. Новокузнецка рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Финсмарт» к ООО «Торговый Дом Ф.», Ф. о взыскании задолженности по договору лизинга.

Согласно иску, между истцом (лизингодатель) и ООО «Торговый Дом Ф.» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга. Кроме того, между истцом и Ф. заключен договор поручительства, по которому Ф. обязался отвечать всем своим имуществом перед ООО «Финсмарт» за исполнение ООО «Торговый Дом Ф.» обязательств по договору лизинга. В связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств, договор лизинга расторгнут, предмет лизинга изъят; на момент прекращения договора лизинга у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 349 086,43 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно.

Ответчики иск не признали, указали, что действовали добросовестно, при расторжении договора предмет лизинга возвращен.

Из материалов дела следовало, что 21.11.2024 между истцом и ответчиком ООО «Торговый Дом Ф.» был заключен договор лизинга, по условиям которого лизингодатель обязался на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи осуществлять инвестирование денежных средств для приобретения в свою собственность предмета лизинга у продавца, выбранного лизингополучателем, и передать лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом предмета лизинга на условиях договора лизинга и правил лизинга транспортных средств, прицепов (полуприцепов), самоходной техники, оборудования и иного имущества ООО «Финсмарт».

За право владения и пользования транспортным средством лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи.

В качестве способа обеспечения обязательств, между истцом и Ф. заключен договор поручительства, по которому Ф. обязался отвечать всем своим имуществом перед ООО «Финсмарт» за исполнение ООО «Торговый Дом Ф.» обязательств по указанному договору лизинга.

Судом установлено, что лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи имущества приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО «Торговый Дом Ф.» новый специализированный рефрижератор, 2024 г.в., стоимостью 4 855 000 руб. В то же время лизингополучатель принятые на себя обязательства по внесению лизинговых платежей перед лизингодателем надлежащим образом не исполнял, оплаты производил несвоевременно и не в полном объеме.

Суд, установив факт заключения договора финансовой аренды (лизинга), его расторжение, изъятие предмета лизинга, то обстоятельство, что полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного финансирования, платы за финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и штрафных санкций, взыскал солидарно с лизингополучателя ООО «Торговый Дом Ф.» и ответчика Ф. задолженность (сальдо) по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 1 349 086,43руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.