Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области рассмотрено уголовное дело в отношении Ф., которая обвинялась в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Из обвинения следовало, что 17.01.2026 около 22.00 час. Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире в Заводском районе г. Новокузнецка, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Ш. не менее 3-х ударов ножом (согласно заключению эксперта относится к гражданскому холодному клинковому оружию колюще-режущего действия), причинив потерпевшему повреждения грудной клетки, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также раны мягких тканей правой лопатки и левой щечной области, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. 

В суде Ф. пояснила, что Ш. сам спровоцировал конфликт, хватал нож, размахивая перед ее сожителем, крича в его адрес нецензурную брань, действия проходили в квартире ее сожителя К. после распития спиртного. Она пыталась прекратить конфликт, ей удалось забрать нож у Ш., но тот схватил молоток и ударил ее молотком по голове, затем стал замахиваться молотком на ее сожителя К. Она перегородила путь Ш., просила успокоиться и покинуть квартиру, но тот продолжал вести себя агрессивно, в это время у нее в правой руке находился нож, который она забрала у Ш. В какой-то момент Ш. замахнулся на нее молотком, она увернулась, испугавшись, что тот снова может ударить ее по голове, и нанесла Ш. ножом около трех ударов в область плеча, пытаясь защитить себя; считает, что ее действия являются самообороной. 

Государственный обвинитель в прениях просил переквалифицировать действия Ф. на ч.1 ст.114 УК РФ. 

Суд при рассмотрении дела пришел к выводу, что доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Ф. причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему, обороняясь от последнего, при этом превысила пределы необходимой обороны. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел в том числе, что подсудимая загладила причиненный вред, извинилась перед потерпевшим, который просил суд о снисхождении для подсудимой. 

С учетом установленных обстоятельств, суд признал Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, и назначил ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с ограничениями: не выезжать за пределы города Новокузнецка, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль исполнения уголовного наказания. 

На момент публикации приговор в законную силу не вступил.