В Заводской районный суд г. Новокузнецка поступило исковое заявление ООО «ПКО «Киберколлект» о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.

Истец мотивировал свои требования тем, что между гр. Е. и ООО МКК «Триумвират» был заключен договор займа денежных средств. Займодавец выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил денежные средства на условиях займа, заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Далее ООО МКК «Триумвират» уступило право требований по указанному договору займа истцу ООО «ПКО «Киберколлект». Должник Е. умерла, открыто наследственное дело, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга с наследников.

К участию в деле в качестве ответчика суд привлек гр. Е., являющегося сыном умершей и наследником первой очереди после смерти Е.

В ходе рассмотрения дела судом определено наследственное имущество, с учетом ранее взысканной с ответчика Е. суммы задолженности по решению суда к иному кредитору. Учитывая, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя превышает размер задолженности наследодателя по договору займа, суд взыскал образовавшуюся задолженность с наследника Е., принявшего наследство, в полном объеме.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.