Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 21 мая 2026 года рассмотрел представление руководителя уголовно-исполнительной инспекции о заключении под стражу на 30 суток гр.З., осужденного приговором суда г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 157 УК РФ, до рассмотрения вопроса о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку З. уклонился и скрылся от отбывания наказания по приговору суда.

Осужденный З. в суде возражал против удовлетворения представления, пояснил, что находился в г. Прокопьевске в поисках работы, уведомить УИИ о своем отъезде он не мог по причине отсутствия денежных средств на балансе своего абонентского номера, скрываться от контроля не намеревался.  

Исследовав в судебном заседании представленные доказательств, суд пришел к выводу, что З. скрылся от контроля инспекции с целью уклонения от исполнения наказания по приговору суда. З. был осведомлен о назначенном ему наказании, приговор был оглашен в его присутствии и вручен лично; в судебном заседании ему разъяснялись все права и обязанности. Однако осужденный, не желая отбывать наказание, скрылся от контроля инспекции. З. неоднократно проверялся по месту жительства, в инспекцию не являлся, не отбывал наказание в виде исправительных работ, выехал за пределы г. Новокузнецка и находился в г. Прокопьевске, в УИИ не являлся, то есть скрылся от контроля УИИ, в отношении него проводились розыскные мероприятия, объявлен в розыск.

Таким образом, учитывая изложенное, суд заключил под стражу осужденного З. к исправительным работам и скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания и контроля инспекции. При этом суд учел, что осужденный скрылся от контроля инспекции, не проживал по указанному в приговоре его месту жительства и временной регистрации в течение длительного времени, не уведомив об этом УИИ, не трудоустроился в течение длительного времени без уважительных причин, учел данные о личности осужденного, наличие у него временной регистрации и места жительства, его состояние здоровья, однако, данные обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не свидетельствовали о возможности не применять в отношении З. заключение под стражу на 30 суток.

На момент публикации постановление суда в законную силу не вступило.