Заводским районным судом г. Новокузнецка рассмотрено гражданское дело по иску М. к ООО «УК «С.» и К. о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно иску, истец обратилась в прокуратуру для разъяснения законности установки шлагбаума и бетонных полусфер на въезде в имеющий сквозной проезд двор дома, где она проживает. После проведенной проверки прокурор вынес предписание об обязании убрать установленные полусферы. В тот же день старшая дома К. выложила в общедомовом чате персональные данные истца: фамилию и номер квартиры, полученные от ООО «УК «С.». Далее в общедомовом чате стали публиковаться оскорбительные выражения в адрес истца, возникла опасность для ее семьи, ребенка. Истец направила обращение в отдел полиции, следственный комитет, в Государственную жилищную инспекцию, перенаправленное в Управление Роскомнадзора по Кемеровской области - Кузбассу, для разрешения вопроса в части противоправности действий, связанных с угрозами в адрес заявителя. Факт передачи копии требования прокуратуры с персональными данными истца подтвержден, в связи с чем ООО «УК «С.» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ.

Истец полагала, что указанными действиями ответчиков ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за свою семью, несовершеннолетнего ребенка и потраченное время, просила взыскать компенсацию морального вреда с каждого ответчика по 350 000 рублей.

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ООО «УК «С.» мотивировал возражения тем, что ООО «УК «С.» лишь передало требование старшей дома, за что привлечено к административной ответственности, кроме того, полагал, что истец не доказала факт моральных страданий.

Ответчик К. пояснила, что истец была согласна на установку полусфер, что К. не размещала требование прокурора в общедомовом чате дома; в общем чате не было оскорблений в адрес истца.

Исследуя представленные сторонами доказательства, суд посчитал установленным, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражала согласие на их предоставление третьим лицам, не давала согласие ООО УК «С.» на их обработку путем распространения в мессенджерах, а также установил факт передачи ООО УК «С.» без соответствующего согласия истца ее персональных данных старшей дома К., с которыми ознакомились иные лица.

При этом суд пришел к выводу, что на К. не может быть возложена ответственность, предусмотренная ст. 17 Закона «О персональный данных», в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчику К. отказал.

Поскольку суд установил, что ООО «УК «С.» нарушило личные неимущественные права истца, в результате чего истцу причинены нравственные страдания, следовательно, данными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсации в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд учел степень, характер физических и нравственных страданий М. и взыскал с ООО «УК «С.» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.